|
|
|
|
Nhận thấy đây lại là một trong những bài viết có chiều hướng giống như của ông Lê Thiết Cương và ông Lê Minh Hiếu nhưng bắt đầu có sự dịch chuyển đối tượng phê phán từ sự kiện đón rước Xá lợi Phật sang một đối tượng khác là đời sống các nhà sư và việc cúng dường của Phật tử.
Khi tuanvietnam.net đăng tải bài viết của ông Lê Thiết Cương, Đại đức Thích Thanh Thắng và của một vị Phật tử tên là Lê Minh Hiếu, BBT có lời đề dẫn: “Nhận thấy đây là một chủ đề gây nhiều tranh cãi cũng như để rộng đường dư luận, Tuần Việt Nam đăng tải thư của một độc giả dưới đây. Mời độc giả cùng tranh luận” nên chúng tôi nghĩ BBT tuanvietnam.net sẵn sàng đăng tải các bài viết đa chiều về một sự kiện trong tâm thế khách quan đưa tin của nhà báo nên tôi cũng mạn phép tham gia với tư cách một độc giả và viết một bài gửi tuanvietnam.net.
Đáng tiếc là ý kiến của tôi đã không được BBT lưu tâm và gần đây nhất BBT tuanvietnam.net lại tiếp tục đăng một bài nữa của Phạm Gia Minh về vấn đề này.
Nhận thấy đây lại là một trong những bài viết có chiều hướng giống như của ông Lê Thiết Cương và ông Lê Minh Hiếu nhưng bắt đầu có sự dịch chuyển đối tượng phê phán từ sự kiện đón rước Xá lợi Phật sang một đối tượng khác là đời sống các nhà sư và việc cúng dường của Phật tử.
Dường như BBT tuanvietnam.net chính thức thách thức dư luận của giới Phật giáo và mở rộng đối tượng tranh luận.
Hành động này của BBT tuanvietnam.net trong đã minh chứng cho tôi thấy rằng:
1. BBT tuanvietnam.net không đóng vai trò trung gian truyền tải thông tin đa chiều một cách khách quan nữa mà đã có một dụng ý rõ ràng nhằm chống phá Phật giáo.
2. Bài viết của ông Lê Thiết Cương dùng triết lý Phật giáo để phê phán sự kiện đón rước Xá Lợi Phật bộc lộ quá nhiều khiếm khuyết về mặt lý luận, thể hiện sự ngông cuồng và kiêu ngạo của tác giả bài viết đã bị độc giả phattuvietnam.net vạch trần.
3. Luận điểm đầu tiên không vững vàng, BBT tuanvietnam.net tiếp tục cho đăng tải bài viết của ông Lê Minh Hiếu, chuyển dịch từ lý luận Phật giáo sang vấn đề từ thiện. Luận điển này lại một lần nữa bị phản hồi một cách gay gắt từ phía độc giả của phattuvietnam.net khi mưu toan biến Phật giáo thành một tổ chức từ thiện xã hội và vạch trần âm mưu giả dạng “Phật tử” để chia rẽ nội bộ.
4. Khi luận điểm nêu lên vấn đề làm từ thiện không được tiếp tục ủng hộ từ độc giả, BBT tuanvietnam.net chuyển hướng sang đối tượng phê phán là lối sống của các nhà sư hiện nay và manh nha ý tưởng coi tiền cúng dường cho chùa chiền của Phật tử là một động thái “rửa tiền” của quan tham.
Để ý đến câu: “không hiếm trường hợp những vị quan tham biến chất này đã vung vãi "tiền chùa" để cúng "công đức" xây dựng thiền viện nơi quê nhà theo đúng câu mà dân gian đã nói là "của người phúc ta"...” của Phạm Gia Minh.
Từ những bài đăng trên tuanvietnam.net trong thời gian gần đây đã bộc lộ một cách rõ ràng dụng ý chống phá Phật giáo của Ban biên tập tuanvietnam.net và lời đề dẫn “Mời độc giả cùng tranh luận” của BBT tuanvietnam.net chỉ là chiêu bài mị dân nhằm che đậy một dụng ý chính trị rõ ràng.
Các tin khác
- “Phật giáo – Sức mạnh mềm của VN”, nhưng không “đặt cược”! (31/03/2010 14:39)
- 'Cậu thánh' lộng hành nơi cửa Phật (31/03/2010 13:02)
- Phật ở tại Tâm- đâu cần sắp mâm cao cỗ đầy (31/03/2010 11:37)
- Lạm dụng danh nghĩa nhà chùa (31/03/2010 09:22)
- Vài lời trao đổi với HS Lê Thiết Cương (29/03/2010 18:08)
- Trao đổi cùng PGS Nguyễn Văn Huy (29/03/2010 17:46)
- Phật giáo - Sức mạnh mềm của Việt Nam? (29/03/2010 10:13)
- Thư của một Phật tử gửi Đại đức Thích Thanh Thắng (29/03/2010 09:14)
- Hãy viết để thể hiện trí tuệ và từ bi (26/03/2010 11:23)
- Khi những ngôi chùa Việt… lai căng (26/03/2010 08:32)
|
|
"Sư cô trụ trì" chùa Quan Âm cải đạo theo Chúa: Bóc trần sự thật
17/02/2011 16:08 |
|
|
Vụ Tu viện Bát Nhã: Những câu hỏi không biết trả lời sao!
02/07/2009 00:20 |
|
|
Phật xá lợi và những chiếc xe đời mới đắt tiền
19/03/2010 08:26 |
|
|
Xâm hại tượng Phật dài nhất Việt Nam
13/06/2009 09:51 |
|
|
Đề nghị ông TBT VietNamNet hiệu đính các từ ngữ mập mờ làm tổn thương nghiêm trọng PG
26/08/2011 12:46 |
|
|
Video: Hàng quán bao vây, lấn chiếm chùa Mía
06/03/2010 21:02 |
|
|
Cảnh giác với người từ xa tới trục lợi vụ Bát Nhã
16/12/2009 16:05 |
|
|
Hủy phá Tăng bảo: thủ đoạn cũ của chủ nghĩa Ngô Đình Diệm mới
03/04/2010 16:53 |
|
|
Đền chùa xây mới nên dùng chữ quốc ngữ
16/04/2009 21:34 |
|
|
Thư ngỏ gửi HĐND, UBND TP. Hà Nội và Hội KHLS VN về việc dựng tượng Alexandre Rhodes
30/07/2009 21:25 |
- "Sư cô trụ trì" chùa Quan Âm cải đạo theo Chúa: Bóc trần sự thật
- Từ “A Mi Đà Phật” lại nghĩ thêm về vấn nạn của Phật giáo VN
- Cái gì cũng chịu nổi
- Hòa thượng Tịnh Không nói gì về ngày tận thế?
- ĐT Niệm Phật vãng sinh & ĐT Di Lặc: Chính pháp hay mạt pháp?
- Về bài viết “Đừng biến tín ngưỡng thành cuồng si”
- Họa sĩ “tâm linh” Vi Vi đã vẽ “Phật” như thế nào?
- Thư ngỏ gửi HĐND, UBND TP. Hà Nội và Hội KHLS VN về việc dựng tượng Alexandre Rhodes
- Rước Xá lợi Phật: Tùy thuận chúng sinh, tùy hỷ công đức
- Suy tư về vấn nạn loại Tăng ra khỏi Tam Bảo
- Tường thuận Tang lễ Đức Pháp chủ Giáo hội Phật giáo Việt Nam- Đại lão Hoà thượng Thích Đức Nhuận (21/05/2006 10:28)
- Hải Dương: Phát bằng Tốt nghiệp Trung cấp Phật học khóa 4 và khai giảng khóa 5 (19/06/2006 08:38)
- Thông cáo đặc biệt Hướng dẫn Tổ chức Lễ truy niệm Đức Pháp chủ Giáo hội Phật giáo Việt Nam (27/06/2006 09:09)
- Tưởng niệm Hòa thượng pháp chủ HĐCM GHPGVN (Nhiệm kỳ IV & V) (27/06/2006 10:50)
- Đạo đức của Hòa thượng Đệ nhị Pháp chủ (27/06/2006 10:56)





Facebook
Twitter
Google

Một vài thân hữu của tôi cũng đã nhiều lần gởi bài phản hồi cho Vietnamnet nhưng không được đăng .Bạn Trần Minh Chiến nói rất đúng .Vì vậy cái chiêu bài "Mời Tranh Luận " chẵng khác nào một sự thách thức trắng trợn đối với Phật giáo chúng ta .
Họ đang muốn gì ?
Tôi và bạn bè cũng có gửi phản hồi đến Vietnamnet nhưng đều bặt vô âm tín, một lời cảm ơn, một lời hồi âm cũng không.
Từ chuyện rước xá lợi Phật, thấy khó đánh phá Phật giáo ở điểm này, họ bắt đầu chuyển dịch sang những chuyện về đời sống tu hành, chuyện làm từ thiện…, điều nguy hại là gắn quan tham vào các hoạt động xây chùa một cách không có bằng chứng gì cả. Đây là một chiêu đánh tráo khái niệm trong tranh luận rất thiếu lương thiện của một tờ báo đang có tiếng là chuyên nghiệp.
Trước bất cứ một kết luận nào về tổ chức cá nhân khác, đều phải có bằng chứng, đạo đức nghề nghiệp và đạo đức báo chí đều không cho phép xúc phạm người khác một cách vô bằng và cảm tính.
Tôi thật vô cùng bất bình và đáng hổ thẹn thay cho một số cơ quan ngôn luận Phật giáo. Họ hoàn toàn tắt tiếng trong vụ việc này.
Mà không chỉ riêng ở nước ta nhìn trên thế giới Phật giáo ở nước nào cũng vậy. Trong kinh Phật đức Phật không bảo đệ tử phải tin mù quáng theo những lời người nói mà phải xem điều đó đúng hay không. Phật luôn khuyến khích đệ tử phải luôn đặt dấu hỏi và luôn hoài nghi về lời Phật nói bời vì không có hoài nghi không có thắc mắc ... sao có thể đạt giác ngộ được. Những lời đức Phật dạy do dùng từ cổ nên hơi khó hiểu ở giới trẻ nhưng nếu dịch sát nghĩa ra thì rất đúng với thực nghiệm của các nhà khoa học. Tại sao các nước văn minh nhu Châu Âu, Bắc Mỹ, Úc... lại tôn sùng đạo Phật. Dân số Phật giáo ngày càng tăng trong khi các tôn giáo khác ngày một giảm đi và đặc biệt những người Châu Âu, Bắc Mỹ, Châu Úc theo đạo Phật đều là người Trí thức cả. Họ phát hiện nét chân thật và khoa học trong đạo Phật, theo Phật họ được giải thoát về tinh thần, Phật không ép họ phải theo đạo và nếu họ bỏ Phật thì cũng không sao cả tùy duyên Phật sẽ độ và đương nhiên họ không bị đày xuống hỏa ngục như tôn giáo họ đang theo nếu họ bỏ đạo. Phật giáo không có quan niệm "không thể sai" như các kinh thánh để rồi các nhà khoa học phải bị đưa lên giàn hỏa. Họ nhận biết được rằng thánh kinh trong tôn giáo họ là phản khoa học.
Các nước phát triển nhìn đạo Phật bằng mắt khoa học. Phật giáo còn là môn triết học vậy mà nước ta Phật lại được nhìn là mê tín thì thật đáng buồn. Một số người tin vào kinh thánh phản khoa học kia để rồi làm nhiều hình thức chống phá Phật giáo.
Thật đáng buồn. Không biết khi nào họ mới biết nhìn nhận cái nào đúng cái nào sai, cái nào đáng tin còn cái nào không thể tin được. Nên nhìn vào lịch sử là mà nhận xét còn kinh sách phải suy ngẩm có đúng hay không và phải xem đạo đức của giáo chủ nữa
Nam Mô Ta Bà Giáo Chủ Điều Ngự Bổn Sư Thích Ca Mâu Ni Phật
100 năm sau mà báo chí Phật giáo còn chưa thể làm được điều này trước những luận điệu sai trái. Phải chăng Phật giáo hiện nay đã quá nhu nhược?
Tôi đã nghiên cứu rất kỹ luật báo chí. Ở vụ việc này, Giáo hội hoàn toàn có thể giao cho một Ban chuyên trách về thông tin gửi thư khiếu nại. Nếu không có hồi âm, chúng ta có thể đứng ra khởi kiện việc xúc phạm đến Phật giáo. Nếu các tờ báo Phật giáo cùng lúc vào cuộc, tôi nghĩ sẽ có hiệu quả tích cực.
Phật giáo vốn có truyền thống lắng nghe những tiếng nói khác, nhưng xin chúng ta đừng mắc bẫy những lời nói Phật giáo phải từ bi hỷ xã theo chiều hướng buộc chúng ta phải im lặng, để họ muốn nói gì làm gì thì làm. Từ bi hỷ xã chính là phải giác ngộ những luận điểm sai trái của họ, để họ không xuyên tạc một cách trắng trợn như vậy.
Điều này rất cần sự lên tiếng của những vị lãnh đạo của Phật Giáo VN đặc biệt là bên mãn báo chí tuyên truyền.
Chúng ta cũng cần nhìn lại, có phải những người như ông Lê Thiết Cương và Lê Minh Hiếu hay BBT của Tuanvietnam là những người của tôn giáo khác giả danh nhằm có ý đồ xấu.
Xin quý vị cho thêm ý kiến.
Về những tranh cãi gần đây, tôi cho rằng với tư cách là những phật tử, chúng ta nên đi ở trung đạo, không nên sa vào vòng tranh cãi giữa hai đường cực đoan. Theo chủ quan, tôi không nghĩ các tờ báo ở VN có ý định chống phá PG, vì chính họ cũng như bao người khác đều ảnh hưởng sâu sắc bởi PG trong mấy ngàn năm qua. Ngay như những động thái gần đây của nhà nước cũng cho thấy PG sẽ sớm trở thành quốc giáo tại VN. Những bài viết của họ, dù có thể tâm không trong sáng (nếu có), vẫn mang lại những tiếng chuông cảnh báo giúp chúng ta nhìn rõ những khiếm khuyết của chính mình, và nhờ đó quá trình sám hối của chúng ta dễ dàng hơn. Mong rằng chúng ta đừng tự mình đi vào sân, si khi bị lấn sâu vào vòng tranh luận cực đoan.
Nam mô Bổn sư Thích ca Mầu ni Phật
1. Mới đây bên Singapore, Hội trưởng Hội thánh Tin Lành đã phải đích thân sang phía bên lãnh đạo Phật giáo ngỏ lời xin lỗi giới Phật tử và thừa nhận không hiểu gì Phật pháp và cố gắng nghiên cứu thêm.
2. Ông Lê Thiết Cương tuy không nổi tiếng và có vai trò quan trọng như ông Hội trưởng hội thánh Tin Lành kia nhưng là một họa sỹ có chút ít tiếng tăm, với nhận thức “kém cỏi” về Phật giáo và lời lẽ ngông cuồng khi xúc phạm đến niềm tin của hàng triệu Phật tử Việt Nam, nếu chúng ta không mạnh mẽ “tồi tà hiển chánh” mà cứ dễ dàng cho qua sẽ là tiền lệ xấu cho bất kỳ những phát ngôn cảm tính, thiếu hiểu biết trên báo chí, một cơ quan truyền thông có nhiệm vụ định hướng dư luận xã hội.
3. Pháp luật Việt Nam thừa nhận người dân có quyền tự do phát biểu ý kiến nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc xúc phạm đến niềm tin và tôn giáo của người khác bằng nhận thức giáo lý một cách lệch lạc và những suy luận đầy chủ quan. Nhất là đối với những “người của công chúng”, hành động và ngôn từ của họ càng phải cẩn thận vì sự tác động của họ đối với dư luận là rất lớn.
4. Ông Lê Thiết Cương là một họa sỹ, một chuyên ngành nghệ thuật có đối tượng khán giả nhất định. Sự diễn giải lệch lạc giáo lý Phật giáo của ông ta còn đó, sự phê bình các vị lãnh đạo Phật giáo cũng như niềm tin của hàng triệu tín đồ Phật giáo là “vô minh” còn đó. Vì thế ông ta phải có trách nhiệm với những phát ngôn của mình chứ không thể cứ nói “từ bi, hỷ xả” là giới Phật giáo cứ phải ậm ừ và nhắm mắt làm ngơ như một pho tượng gỗ được.
5. Tôi trân trọng thiện ý của Khương Duy trong bài viết “Rước Xá Lợi Phật – nhìn từ hai phía” với mong muốn hướng về đại cục và tương lai của Phật giáo. Nhưng vấn đề nào ra vấn đề đó, phát ngôn ngông cuồng nhằm xúc phạm niềm tin của Phật giáo không thể đánh đồng với việc lo cho “sự hưng phế của Phật giáo”. Phật giáo sẵn sàng lắng nghe những ý kiến đóng góp của ông Lê Thiết Cương trong việc tổ chức đón rước Xá Lợi Phật cũng như tương lai của Phật giáo nước nhà nhưng không cho phép ông xúc phạm niềm tin người khác bằng luận điểm xuyên tạc về giáo lý Phật giáo và phê phán người khác là “vô minh”.
6. BBT tuanvietnam.net liên tục đăng tải các bài viết “có tính chất tranh luận” nhưng luôn đăng có một phía với tiền đề lý luận và đối tượng phê phán luôn bị đánh tráo, thay đổi một cách thiếu khoa học. Phải chăng BBT tuanvietnam.net chưa học qua môn logic trong nhà trường??! Thật đáng tiếc cho một tờ báo!
7. Phải chăng ông Lê Thiết Cương đang nợ dư luận Phật giáo một lời xin lỗi
Đệ tử thiết nghĩ, họ đang "ngửa cổ phun nước bọt lên trời" và "đứng ngược gió rê bụi".
Là Phật tử, theo lời Đức Phật đã dạy, chúng ta không cần tranh luận với họ, càng không cần phê phán họ.
Hãy để Luật Nhân Quả phán quyết và tự họ gánh lấy quả báo. Hãy theo đức Từ, Bi mà tha thứ cho tất cả.
Nam-mô A-Di-Đà Phật!
Hoặc chính ông NAT hay một số ngườitrong Ban Biên Tập vì kém hiểu biết, thiếu nghiệp vụ, nhưng lại quá nhiệt tình muốn cho tờ báo mình trở thành " hot" trước sự kiện trọng đại của Phật giáo và Phật tử VN nên vô tình, vô hình chung trở thành cái loa cho những bài viết nặng mùi ganh ghét, đố kỵ ,chia rẻ, xúc xiểm , biến tuanvietnam.net thành tờ báo lá cải và ông TBT giồng như Lenin đã nói: "nhiệt tình cộng ngu dốt thành phá hoại." Phá hoại trước hết chính uy tín cá nhân ông , và những người như các ông Họa Sỹ, Phó Tiến Sỹ, PV ( chắc là phóng viên ), và những " chiến sỹ da^n chủ"
giả hiệu, chống đất nước bằng bàn phím computer hằng ngày cóp nhặt các bài viết lá cải ở VN kiểu như bài của PV , LTC, xào nấu rồi tung trên các mạng thông tin hải ngoại, họ cũng đang
mượn gió bẻ măng nhờ vào bài viết của quý vị để một "viên đạn bắn trúng hai mục tiêu : Phật giáo và Nhà nước VN.
Vậy các ông có biết hay giả vờ không biết ?
Nên nhớ Xá Lợi Phật là Quốc Bảo của Ấn Độ tặng cho Việt nam nhân chuyến công du hữu nghị sang Ấn Độ do Bà Phó Chủ Tịch Nước Nguyễn Thị Đoan dẫn đầu tháng 9 năm 2009. Giáo Hội Phật Giáo VN đại diện cho Nhà nước tổ chức tiếp nhận theo nghi thức Phật giáo ,kinh phí tổ chức do một hay nhiều Phật tử phát tâm cúng dường, việc làm này không trái với luật đời , giới đạo hà tất quý vị chạnh lòng , hùa vào xúc xiểm , chê bai rất hồ đồ, quá lợi dụng cái quyền gọi là " hướng dẫn dư luận ", trong khi đâu phải nhà báo hay tất cả quý vị cái gì cũng biết,ai cũng đúng đâu.
Còn những ai suy nghĩ nông cạn rằng trong việc cung nghênh Xá Lợi Phật này, Nhà Nước quá ưu ái Phật giáo VN thì lại càng không đúng. Tuy nhiên những nhà lãnh đạo VN là những chính trị gia phải hiểu biết lịch sử tổ tiên mình trong sự
nghiệp dựng nước , cứu nước và xây dựng
đất nước . Đạo Phật có mặt ở đất nước ta từ rất sớm khoảng 300 năm sau Công nguyên do vị Tăng Ấn độ - Thiền sư Khương Tăng Hội truyền giảng , các vị vua Đinh , Lê ,Lý ,Trần đã cai trị muôn dân từ giáo lý nhà Phật, đãc biệt VN có một vị vua xuất gia thành Phật là vua Trần Nhân Tông , từ xưa đến nay đạo Phật luôn hộ quốc an dân ,chưa bao giờ đạo Phật phản bội đất nước , cõng rắn cắn gà nhà , tiếp tay ngoại bang để xâm chiếm đất đai, cướp bóc tài nguyên,tiêu diệt văn hóa bản địa. Đạo Phật là đạo của từ bi và trí tuệ, người Phật tử đến với đạo Phật bằng nhiều con đường khác nhau và hoàn toàn tự nguyện, không có ai vì được Giáo hội cho tiền , nên mới vào đạo, hoặc cải đạo.
Góp ý cho Phật giáo VN , quý vị nên có cái nhìn công bằng, đừng vì một vài hiện tượng không hay nơi chùa chiền mà vơ đủa cả nắm, hiện tượng mà quý vị gọi là mua thần bán thánh , hối lộ Phật bằng cách dán tiền lẻ trên tượng Phật,nhét vào tay các tượng Phật , đốt nhang mù mịt, cúng thức ăn mặn thật ra chỉ phổ biến ở các đền thờ thần thánh và một số chùa ở miền Bắc nơi mà tín ngưỡng dân gian còn nặng nề, phần nào mê tín, nhưng các Thiền viện thuộc hệ phái Thiền Trúc Lâm Yên Tử do HT Thanh Từ xiển dương, rất thanh tịnh và thiền vị, quý vị nên đến tham quan ,các chùa miền Trung và miền Nam cũng rất hoành tráng nhưng thanh tịnh, trang nghiêm.
Phật giáo thịnh hay suy, Phật giáo cũng là vạn pháp nên vô thường , lúc thịnh lúc suy, và thịnh hay suy theo cách nhìn của mỗi người. Có điều cam đoan với quý vị, dù quý vị có bới lông tìm vết để bôi nhọ Phật giáo với ý đồ thâm hiểm đến đâu chăng nữa, Phật giáo VN vẫn sống mãi , phát triển và trường tồn.
Còn các vị lãnh đạo Phật giáo sao các vị im lặng để Phật tử thắc mắc , báo tuanvietnam.net chắc cũng đang chờ tiếng nói của các vị để mà kiếm cớ " nói qua nói lại " . Tôi hiểu sự im lặng sấm sét của thiền sư, các vị quá liễu ngộ đúng hay sai cũng là giả , nghe qua rồi bỏ ,còn nói phải trái đúng sai là tâm chúng sanh như tôi, và hàng trăm Phật tử đã phản biện bằng đủ lời lẽ , giáo lý nhà Phật để mong ông NAT và quý vị khác sáng mắt sáng lòng.
Cuối cùng ,Phật tử chúng tôi không cần quý vị xin lỗi chỉ yêu cầu quý vị chấm dứt ngay tức khắc chiến dịch bôi nhọ xấu ác này.
Hãy nên nhớ " gieo nhân nhận quả "
Phải có " Sư tử hống..." và phải có " Đấu chiến thắng Phật..."
Xin cảm ơn T.Gỉa Minh Chiến.
Tôi thấy họ chỉ muốn đăng đầy đủ 2 chiều cho rộng đường dư luận suy gẫm mà thôi. PHẬT GIÁO ta phải tôn trọng tinh thần dân chủ như thế.
Phương chi, Phật tử ta, "Lấy ma quân làm bạn đạo, lấy kẻ chống đối làm nơi giao du", thì hãy sẵn sàng và vui vẻ chấp nhận mọi sự phê phán hay chống đối.
Thân ái
Kỹ Sư Võ Đình Huy
Gửi phản hồi của bạn